Cardarine (GW-501516) czy Primobolan (Metenolon)

porównanie dla wytrzymałości i suchej masy
SARM
8.2 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
steryd
8.1 Ogólny wynik
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Cardarine (GW-501516) Primobolan (Methenolone) Lepszy
Przyrost siły
5
7
Primobolan (Methenolone)
Wytrzymałość
10
6.5
Cardarine (GW-501516)
Regeneracja
6
8
Primobolan (Methenolone)
Przyrost masy
5
7.5
Primobolan (Methenolone)
Sucha masa
6
8.5
Primobolan (Methenolone)
Spalanie tłuszczu
9.5
7
Cardarine (GW-501516)
Pompa mięśniowa
5
6
Primobolan (Methenolone)
Ogólna skuteczność
8.2
8.1
Cardarine (GW-501516)
Skutki uboczne
7
5.5
Primobolan (Methenolone)
Porównanie parametrów
Siła
Cardarine (GW-501516)
5
Primobolan (Methenolone)
7
Wytrzymałość
Cardarine (GW-501516)
10
Primobolan (Methenolone)
6.5
Regeneracja
Cardarine (GW-501516)
6
Primobolan (Methenolone)
8
Masa
Cardarine (GW-501516)
5
Primobolan (Methenolone)
7.5
Sucha masa
Cardarine (GW-501516)
6
Primobolan (Methenolone)
8.5
Spalanie tłuszczu
Cardarine (GW-501516)
9.5
Primobolan (Methenolone)
7
Pompa
Cardarine (GW-501516)
5
Primobolan (Methenolone)
6
Skutki uboczne
Cardarine (GW-501516)
7
Primobolan (Methenolone)
5.5
Skuteczność
Cardarine (GW-501516)
8.2
Primobolan (Methenolone)
8.1
Primobolan jest zauważalnie mocniejszy od Cardarine pod względem jakościowego suchego przyrostu mięśni i ochrony masy na długich cyklach – daje czysty, estetyczny progres. Cardarine wygrywa spalaniem tłuszczu, wytrzymałością i możliwością wykonywania dużej objętości pracy na deficycie kalorycznym. Dla kulturysty Primobolan lepiej nadaje się do długoterminowych, jakościowych cykli. Cardarine jest idealny do rekompozycji i redukcji. Wniosek dla kulturysty: Primobolan jest skuteczniejszy od Cardarine do suchego przyrostu mięśni. Cardarine wygrywa spalaniem tłuszczu i wytrzymałością. Do jakości masy — Primobolan, do rekompozycji — Cardarine.