Cardarine (GW-501516) vs Stenabolic (SR9009)

który SARM lepszy na wytrzymałość i spalanie tłuszczu?
SARM
8.2 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
SARM
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Cardarine (GW-501516) Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
5
5
Remis
Wytrzymałość
10
9.5
Cardarine (GW-501516)
Regeneracja
6
6
Remis
Przyrost masy
5
5
Remis
Sucha masa
6
6
Remis
Spalanie tłuszczu
9.5
9
Cardarine (GW-501516)
Pompa mięśniowa
5
5
Remis
Ogólna skuteczność
8.2
8
Cardarine (GW-501516)
Skutki uboczne
7
7
Remis
Porównanie parametrów
Siła
Cardarine (GW-501516)
5
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
Cardarine (GW-501516)
10
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
Cardarine (GW-501516)
6
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
Cardarine (GW-501516)
5
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
Cardarine (GW-501516)
6
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
Cardarine (GW-501516)
9.5
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
Cardarine (GW-501516)
5
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
Cardarine (GW-501516)
7
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
Cardarine (GW-501516)
8.2
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic i Cardarine to dwa najsilniejsze preparaty na wytrzymałość i spalanie tłuszczu, ale działają nieco inaczej. Stenabolic jest nieco mocniejszy pod względem wpływu na metabolizm i pracę mitochondriów w spoczynku. Cardarine wygrywa pod względem wygody stosowania (1–2 razy dziennie) i bardziej wyraźnego efektu na wytrzymałość cardio. Dla kulturysty oba świetnie sprawdzają się na redukcji i rekompozycji. Cardarine częściej wybierają ze względu na prostotę użycia, Stenabolic — gdy potrzebny jest maksymalny efekt metaboliczny. Wielu stosuje je razem dla synergii. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest nieco mocniejszy od Cardarine pod względem systemowego spalania tłuszczu. Cardarine wygrywa pod względem wygody i wytrzymałości cardio. Oba to topowe preparaty na redukcję, można je łączyć.