EAA i MK-677

co wybrać dla regeneracji i przyrostu masy?
Żywienie sportowe
7.8 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr EAA MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
6
6
Remis
Wytrzymałość
7
5
EAA
Regeneracja
9
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
7
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
7
7
Remis
Spalanie tłuszczu
6
4
EAA
Pompa mięśniowa
6
5
EAA
Ogólna skuteczność
7.8
8.3
MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
1
5.5
EAA
Porównanie parametrów
Siła
EAA
6
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
EAA
7
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
EAA
9
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
EAA
7
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
EAA
7
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
EAA
6
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
EAA
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
EAA
1
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
EAA
7.8
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
EAA zapewniają pełną regenerację. MK-677 (Ibutamoren) mocno zwiększa apetyt, poziom hormonu wzrostu i przyspiesza regenerację. MK-677 zdecydowanie wygrywa pod względem przyrostu masy, apetytu i regeneracji. EAA to wsparcie syntezy białka. Wniosek: MK-677 jest zdecydowanie mocniejszy na nabieranie masy. EAA to wspomagający środek na regenerację.