Kofeina czy MK-677 (Ibutamoren)

co lepsze na energię i nabieranie masy?
Żywienie sportowe
Kofeina
6.8 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
MK-677 (Ibutamoren)
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Kofeina MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
7
6
 Kofeina
Wytrzymałość
9
5
 Kofeina
Regeneracja
3
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
3
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
3
7
 MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
6
4
 Kofeina
Pompa mięśniowa
4
5
 MK-677 (Ibutamoren)
Ogólna skuteczność
6.8
8.3
 MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
4
5.5
 Kofeina
Porównanie parametrów
Siła
Kofeina
7
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
Kofeina
9
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
Kofeina
3
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
Kofeina
3
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
Kofeina
3
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
Kofeina
6
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
Kofeina
4
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
Kofeina
4
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
Kofeina
6.8
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest zauważalnie silniejszy od kofeiny pod względem regeneracji, apetytu i ogólnego przyrostu masy – mocno podnosi poziom hormonu wzrostu i IGF-1, co prowadzi do lepszego snu i przyspieszonego przyrostu wagi. Kofeina wygrywa jedynie ostrym stymulującym efektem przed treningiem. Dla kulturysty MK-677 jest szczególnie cenny dla osób, którym trudno przybierać na wadze. Kofeina na jego tle pomaga przeprowadzać bardziej intensywne treningi. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest znacznie skuteczniejszy od kofeiny do przyrostu masy i regeneracji. Kofeina to dobre uzupełnienie dla energii, ale nie podstawowy preparat.