Ligandrol (LGD-4033) czy S-23

porównanie dla suchej masy i twardości
SARM
8.5 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
SARM
8.9 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Ligandrol (LGD-4033) S-23 Lepszy
Przyrost siły
8
9
S-23
Wytrzymałość
6
6
Remis
Regeneracja
8
7
Ligandrol (LGD-4033)
Przyrost masy
9
8.5
Ligandrol (LGD-4033)
Sucha masa
8
9.5
S-23
Spalanie tłuszczu
5
7
S-23
Pompa mięśniowa
7
6
Ligandrol (LGD-4033)
Ogólna skuteczność
8.5
8.9
S-23
Skutki uboczne
6
8
Ligandrol (LGD-4033)
Porównanie parametrów
Siła
Ligandrol (LGD-4033)
8
S-23
9
Wytrzymałość
Ligandrol (LGD-4033)
6
S-23
6
Regeneracja
Ligandrol (LGD-4033)
8
S-23
7
Masa
Ligandrol (LGD-4033)
9
S-23
8.5
Sucha masa
Ligandrol (LGD-4033)
8
S-23
9.5
Spalanie tłuszczu
Ligandrol (LGD-4033)
5
S-23
7
Pompa
Ligandrol (LGD-4033)
7
S-23
6
Skutki uboczne
Ligandrol (LGD-4033)
6
S-23
8
Skuteczność
Ligandrol (LGD-4033)
8.5
S-23
8.9
S-23 jest zauważalnie mocniejszy od Ligandrolu pod względem suchości, gęstości mięśni i spalania tłuszczu – daje bardziej „twardy” i suchy przyrost zbliżony do efektu sterydów. Ligandrol wygrywa ogólną objętością masy i lepszą regeneracją – daje bardziej „mokry” i objętościowy przyrost. Dla kulturysty Ligandrol lepiej nadaje się do klasycznego masowego przyrostu. S-23 jest preferowany na redukcji, rekompozycji i gdy potrzebna jest maksymalna twardość mięśni. S-23 silniej supresuje własną oś, Ligandrol jest łatwiej tolerowany. Wniosek dla kulturysty: S-23 jest mocniejszy od Ligandrolu pod względem suchości i rzeźby. Ligandrol wygrywa ogólną objętością masy. Jeśli potrzebna jest masa – Ligandrol, jeśli suchy jakościowy wynik – S-23.