MK-677 (Ibutamoren, GH) czy Anavar (Oxandrolone)

porównanie dla masy i redukcji
SARM
8.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
steryd
8.2 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr MK-677 (Ibutamoren) Anavar (Oxandrolone) Lepszy
Przyrost siły
6
7
Anavar (Oxandrolone)
Wytrzymałość
5
7
Anavar (Oxandrolone)
Regeneracja
9.5
8
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
9.5
7
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
7
9
Anavar (Oxandrolone)
Spalanie tłuszczu
4
8
Anavar (Oxandrolone)
Pompa mięśniowa
5
6
Anavar (Oxandrolone)
Ogólna skuteczność
8.3
8.2
MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
5.5
5
Anavar (Oxandrolone)
Porównanie parametrów
Siła
MK-677 (Ibutamoren)
6
Anavar (Oxandrolone)
7
Wytrzymałość
MK-677 (Ibutamoren)
5
Anavar (Oxandrolone)
7
Regeneracja
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Anavar (Oxandrolone)
8
Masa
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Anavar (Oxandrolone)
7
Sucha masa
MK-677 (Ibutamoren)
7
Anavar (Oxandrolone)
9
Spalanie tłuszczu
MK-677 (Ibutamoren)
4
Anavar (Oxandrolone)
8
Pompa
MK-677 (Ibutamoren)
5
Anavar (Oxandrolone)
6
Skutki uboczne
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Anavar (Oxandrolone)
5
Skuteczność
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
Anavar (Oxandrolone)
8.2
Anavar jest zauważalnie mocniejszy od MK-677 pod względem przyrostu suchej masy mięśniowej i siły – daje jakościowy, czysty przyrost z minimalną retencją wody. MK-677 wygrywa apetytem, jakością snu i ogólną regeneracją – pomaga tworzyć surplus kaloryczny i lepiej się regenerować. Dla kulturysty Anavar lepiej nadaje się do suchego progresu i rekompozycji. MK-677 jest idealny dla osób, którym trudno nabierać wagę z powodu słabego apetytu. Wniosek dla kulturysty: Anavar jest skuteczniejszy od MK-677 do suchego przyrostu i siły. MK-677 wygrywa apetytem i regeneracją. Do jakości i suchości — Anavar, do objętości i apetytu — MK-677.