MK-677 (Ibutamoren, GH) czy Dianabol (Metandienon)

co lepsze na nabieranie masy?
SARM
MK-677 (Ibutamoren)
8.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Dianabol (Methandienone)
steryd
Dianabol (Methandienone)
8.4 Ogólny wynik
Zwycięzca: Dianabol (Methandienone)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr MK-677 (Ibutamoren) Dianabol (Methandienone) Lepszy
Przyrost siły
6
8
 Dianabol (Methandienone)
Wytrzymałość
5
5
 Remis
Regeneracja
9.5
7
 MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
9.5
10
 Dianabol (Methandienone)
Sucha masa
7
6
 MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
4
3
 MK-677 (Ibutamoren)
Pompa mięśniowa
5
8
 Dianabol (Methandienone)
Ogólna skuteczność
8.3
8.4
 Dianabol (Methandienone)
Skutki uboczne
5.5
9
 MK-677 (Ibutamoren)
Porównanie parametrów
Siła
MK-677 (Ibutamoren)
6
Dianabol (Methandienone)
8
Wytrzymałość
MK-677 (Ibutamoren)
5
Dianabol (Methandienone)
5
Regeneracja
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Dianabol (Methandienone)
7
Masa
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Dianabol (Methandienone)
10
Sucha masa
MK-677 (Ibutamoren)
7
Dianabol (Methandienone)
6
Spalanie tłuszczu
MK-677 (Ibutamoren)
4
Dianabol (Methandienone)
3
Pompa
MK-677 (Ibutamoren)
5
Dianabol (Methandienone)
8
Skutki uboczne
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Dianabol (Methandienone)
9
Skuteczność
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
Dianabol (Methandienone)
8.4
Dianabol jest zauważalnie mocniejszy od MK-677 pod względem szybkości nabierania ogólnej masy i przyrostu siły na początku cyklu – daje szybki i objętościowy progres. MK-677 wygrywa długotrwałym efektem na apetyt, regenerację i jakość snu – można go stosować przez miesiące. Dla kulturysty Dianabol to klasyczny kick-start do szybkiej objętości. MK-677 lepiej nadaje się do długoterminowego nabierania masy, szczególnie gdy problemem jest słaby apetyt. Wniosek dla kulturysty: Dianabol jest mocniejszy od MK-677 do szybkiego masowego przyrostu. MK-677 wygrywa długością efektu i regeneracją. Do startu — Dianabol, do długiego nabierania — MK-677.