MK-677 (Ibutamoren, GH) vs Anadrol (Oksymetolon)

co skuteczniejsze na nabieranie masy?
SARM
MK-677 (Ibutamoren)
8.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Remis
steryd
Anadrol (Oxymetholone)
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: Remis
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr MK-677 (Ibutamoren) Anadrol (Oxymetholone) Lepszy
Przyrost siły
6
8
 Anadrol (Oxymetholone)
Wytrzymałość
5
5
 Remis
Regeneracja
9.5
6
 MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
9.5
10
 Anadrol (Oxymetholone)
Sucha masa
7
6
 MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
4
2.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Pompa mięśniowa
5
7
 Anadrol (Oxymetholone)
Ogólna skuteczność
8.3
8.3
 Remis
Skutki uboczne
5.5
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Porównanie parametrów
Siła
MK-677 (Ibutamoren)
6
Anadrol (Oxymetholone)
8
Wytrzymałość
MK-677 (Ibutamoren)
5
Anadrol (Oxymetholone)
5
Regeneracja
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Anadrol (Oxymetholone)
6
Masa
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Anadrol (Oxymetholone)
10
Sucha masa
MK-677 (Ibutamoren)
7
Anadrol (Oxymetholone)
6
Spalanie tłuszczu
MK-677 (Ibutamoren)
4
Anadrol (Oxymetholone)
2.5
Pompa
MK-677 (Ibutamoren)
5
Anadrol (Oxymetholone)
7
Skutki uboczne
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Anadrol (Oxymetholone)
9.5
Skuteczność
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
Anadrol (Oxymetholone)
8.3
Anadrol jest znacznie mocniejszy od MK-677 pod względem szybkości i objętości przyrostu masy. Daje bardzo szybki przyrost wagi i siły dzięki silnemu efektowi anabolicznemu i retencji wody. MK-677 wygrywa jakością przyrostu (mniej wody), apetytem w długoterminowej perspektywie oraz znaczną poprawą snu i regeneracji. Dla kulturysty Anadrol to potężny „mokry” masownik do krótkiego zrywu. MK-677 lepiej działa na długoterminowym nabieraniu masy, szczególnie gdy problemem jest słaby apetyt i regeneracja. Wniosek dla kulturysty: Anadrol jest mocniejszy od MK-677 do szybkiego objętościowego przyrostu. MK-677 wygrywa jakością, długością efektu i regeneracją. Do krótkiego wybuchu — Anadrol, do długiego jakościowego nabierania — MK-677.