MK-677 (Ibutamoren, GH) vs Cardarine (GW-501516)

co lepsze na masę i spalanie tłuszczu?
SARM
MK-677 (Ibutamoren)
8.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
Cardarine (GW-501516)
8.2 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr MK-677 (Ibutamoren) Cardarine (GW-501516) Lepszy
Przyrost siły
6
5
 MK-677 (Ibutamoren)
Wytrzymałość
5
10
 Cardarine (GW-501516)
Regeneracja
9.5
6
 MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
9.5
5
 MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
7
6
 MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
4
9.5
 Cardarine (GW-501516)
Pompa mięśniowa
5
5
 Remis
Ogólna skuteczność
8.3
8.2
 MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
5.5
7
 MK-677 (Ibutamoren)
Porównanie parametrów
Siła
MK-677 (Ibutamoren)
6
Cardarine (GW-501516)
5
Wytrzymałość
MK-677 (Ibutamoren)
5
Cardarine (GW-501516)
10
Regeneracja
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Cardarine (GW-501516)
6
Masa
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Cardarine (GW-501516)
5
Sucha masa
MK-677 (Ibutamoren)
7
Cardarine (GW-501516)
6
Spalanie tłuszczu
MK-677 (Ibutamoren)
4
Cardarine (GW-501516)
9.5
Pompa
MK-677 (Ibutamoren)
5
Cardarine (GW-501516)
5
Skutki uboczne
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Cardarine (GW-501516)
7
Skuteczność
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
Cardarine (GW-501516)
8.2
Cardarine jest znacznie mocniejszy od MK-677 pod względem spalania tłuszczu, wytrzymałości i ogólnej wydajności – gwałtownie zwiększa utlenianie tłuszczów i pozwala wykonywać znacznie większą objętość pracy. MK-677 wygrywa przyrostem ogólnej masy, apetytem, jakością snu i regeneracją. Dla kulturysty MK-677 lepiej nadaje się do masowego przyrostu, szczególnie gdy trudno nabierać wagę. Cardarine jest idealny do rekompozycji, redukcji i cardio. Wniosek dla kulturysty: Cardarine jest skuteczniejszy od MK-677 do spalania tłuszczu i wytrzymałości. MK-677 jest mocniejszy do nabierania masy. Najlepsza kombinacja — stosować je razem do jakościowej rekompozycji.