Ostarine (MK-2866) czy MK-677 (Ibutamoren, GH)

co lepsze na wzrost i regenerację?
SARM
Ostarine (MK-2866)
7.7 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
MK-677 (Ibutamoren)
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Ostarine (MK-2866) MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
7
6
 Ostarine (MK-2866)
Wytrzymałość
6
5
 Ostarine (MK-2866)
Regeneracja
8
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
7
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
7.5
7
 Ostarine (MK-2866)
Spalanie tłuszczu
6
4
 Ostarine (MK-2866)
Pompa mięśniowa
6
5
 Ostarine (MK-2866)
Ogólna skuteczność
7.7
8.3
 MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
5
5.5
 Ostarine (MK-2866)
Porównanie parametrów
Siła
Ostarine (MK-2866)
7
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
Ostarine (MK-2866)
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
Ostarine (MK-2866)
8
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
Ostarine (MK-2866)
7
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
Ostarine (MK-2866)
7.5
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
Ostarine (MK-2866)
6
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
Ostarine (MK-2866)
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
Ostarine (MK-2866)
5
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
Ostarine (MK-2866)
7.7
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest zauważalnie mocniejszy od Ostarine pod względem przyrostu ogólnej masy, apetytu i regeneracji – silnie zwiększa hormon wzrostu, co prowadzi do lepszego snu i przyspieszonej regeneracji. Ostarine wygrywa jakością mięśni, suchością i siłą. Dla kulturysty, któremu trudno przybierać na wadze, MK-677 często staje się game changerem. Ostarine lepiej nadaje się do suchego przyrostu i rekompozycji. Klasyczna kombinacja Ostarine + MK-677 daje świetny balans masy i jakości. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest mocniejszy od Ostarine do ogólnego przyrostu masy. Ostarine wygrywa suchością i jakością. Najlepiej stosować je razem.