RAD-140 (Testolone) czy Stenabolic (SR9009)

porównanie dla siły i metabolizmu
SARM
8.8 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
SARM
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr RAD-140 (Testolone) Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
9
5
RAD-140 (Testolone)
Wytrzymałość
7
9.5
Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
7
6
RAD-140 (Testolone)
Przyrost masy
9
5
RAD-140 (Testolone)
Sucha masa
9
6
RAD-140 (Testolone)
Spalanie tłuszczu
6
9
Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
7
5
RAD-140 (Testolone)
Ogólna skuteczność
8.8
8
RAD-140 (Testolone)
Skutki uboczne
7
7
Remis
Porównanie parametrów
Siła
RAD-140 (Testolone)
9
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
RAD-140 (Testolone)
7
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
RAD-140 (Testolone)
7
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
RAD-140 (Testolone)
9
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
RAD-140 (Testolone)
9
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
RAD-140 (Testolone)
6
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
RAD-140 (Testolone)
7
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
RAD-140 (Testolone)
7
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
RAD-140 (Testolone)
8.8
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic jest zauważalnie mocniejszy od RAD-140 pod względem wytrzymałości, metabolizmu i spalania tłuszczu – poprawia pracę mitochondriów, pozwalając wykonywać znacznie większą objętość pracy. RAD-140 wygrywa przyrostem siły, suchej masy i neuronalnym drive. Dla kulturysty RAD-140 lepiej nadaje się do siłowego stylu i suchego przyrostu, Stenabolic — do treningów wysokiej intensywności i głębokiej redukcji. Stenabolic wymaga częstego przyjmowania (4–6 razy dziennie), co jest mniej wygodne niż RAD-140. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest skuteczniejszy od RAD-140 do wytrzymałości i spalania tłuszczu. RAD-140 jest mocniejszy do siły i masy. Można je łączyć dla maksymalnego wyniku.