S-23 czy Cardarine (GW-501516)

porównanie dla suchej masy i wytrzymałości
SARM
8.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
SARM
8.2 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr S-23 Cardarine (GW-501516) Lepszy
Przyrost siły
9
5
S-23
Wytrzymałość
6
10
Cardarine (GW-501516)
Regeneracja
7
6
S-23
Przyrost masy
8.5
5
S-23
Sucha masa
9.5
6
S-23
Spalanie tłuszczu
7
9.5
Cardarine (GW-501516)
Pompa mięśniowa
6
5
S-23
Ogólna skuteczność
8.9
8.2
S-23
Skutki uboczne
8
7
Cardarine (GW-501516)
Porównanie parametrów
Siła
S-23
9
Cardarine (GW-501516)
5
Wytrzymałość
S-23
6
Cardarine (GW-501516)
10
Regeneracja
S-23
7
Cardarine (GW-501516)
6
Masa
S-23
8.5
Cardarine (GW-501516)
5
Sucha masa
S-23
9.5
Cardarine (GW-501516)
6
Spalanie tłuszczu
S-23
7
Cardarine (GW-501516)
9.5
Pompa
S-23
6
Cardarine (GW-501516)
5
Skutki uboczne
S-23
8
Cardarine (GW-501516)
7
Skuteczność
S-23
8.9
Cardarine (GW-501516)
8.2
Cardarine jest znacznie mocniejszy od S-23 pod względem wytrzymałości, spalania tłuszczu i ogólnej wydajności – gwałtownie zwiększa utlenianie tłuszczów i funkcję mitochondriów, pozwalając trenować znacznie dłużej i intensywniej. S-23 wygrywa przyrostem suchej masy mięśniowej, siłą i gęstością mięśni – daje bardzo twardy i suchy efekt anaboliczny. Dla kulturysty S-23 lepiej nadaje się do agresywnej rekompozycji i redukcji, gdy ważne jest zachowanie i zagęszczenie mięśni. Cardarine jest idealny do zwiększania objętości cardio i maksymalnego spalania tłuszczu. Wniosek dla kulturysty: Cardarine jest skuteczniejszy od S-23 do spalania tłuszczu i wytrzymałości. S-23 jest mocniejszy do suchej masy i siły. Najlepsza kombinacja do jakościowej rekompozycji — stosować je razem.