S-23 czy Masteron (Drostanolon)

porównanie dla twardości i rzeźby
SARM
8.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
steryd
8.2 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr S-23 Masteron (Drostanolone) Lepszy
Przyrost siły
9
7
S-23
Wytrzymałość
6
6.5
Masteron (Drostanolone)
Regeneracja
7
7
Remis
Przyrost masy
8.5
6
S-23
Sucha masa
9.5
9.5
Remis
Spalanie tłuszczu
7
9
Masteron (Drostanolone)
Pompa mięśniowa
6
8
Masteron (Drostanolone)
Ogólna skuteczność
8.9
8.2
S-23
Skutki uboczne
8
7
Masteron (Drostanolone)
Porównanie parametrów
Siła
S-23
9
Masteron (Drostanolone)
7
Wytrzymałość
S-23
6
Masteron (Drostanolone)
6.5
Regeneracja
S-23
7
Masteron (Drostanolone)
7
Masa
S-23
8.5
Masteron (Drostanolone)
6
Sucha masa
S-23
9.5
Masteron (Drostanolone)
9.5
Spalanie tłuszczu
S-23
7
Masteron (Drostanolone)
9
Pompa
S-23
6
Masteron (Drostanolone)
8
Skutki uboczne
S-23
8
Masteron (Drostanolone)
7
Skuteczność
S-23
8.9
Masteron (Drostanolone)
8.2
Masteron i S-23 są bardzo zbliżone efektem – oba dają suchy, twardy i wyrysowany wygląd. Masteron zwykle jest mocniejszy pod względem wyraźnej żylności, działania antyestrogenowego i finałowej „polerki” mięśni przy bardzo niskim procencie tłuszczu. S-23 wygrywa ogólną siłą anaboliczną, przyrostem suchej masy i wygodą przyjmowania (tabletki zamiast iniekcji). Dla kulturysty Masteron pozostaje klasyką finałowego etapu przygotowań do sceny. S-23 lepiej nadaje się do dłuższej redukcji i rekompozycji, szczególnie gdy nie chce się robić iniekcji. Wniosek dla kulturysty: Masteron jest nieco skuteczniejszy do maksymalnej twardości i żylności na scenie. S-23 wygrywa wygodą i ogólnym efektem anabolicznym. Na finałowej redukcji — Masteron, do dłuższej rekompozycji — S-23.