S-23 vs Deca-Durabolin (Nandrolon)

SARM czy steryd – co lepsze na suchą masę?
SARM
8.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Remis
steryd
8.9 Ogólny wynik
Zwycięzca: Remis
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr S-23 Deca-Durabolin (Nandrolone) Lepszy
Przyrost siły
9
8
S-23
Wytrzymałość
6
6.5
Deca-Durabolin (Nandrolone)
Regeneracja
7
10
Deca-Durabolin (Nandrolone)
Przyrost masy
8.5
10
Deca-Durabolin (Nandrolone)
Sucha masa
9.5
7
S-23
Spalanie tłuszczu
7
4
S-23
Pompa mięśniowa
6
7
Deca-Durabolin (Nandrolone)
Ogólna skuteczność
8.9
8.9
Remis
Skutki uboczne
8
7.5
Deca-Durabolin (Nandrolone)
Porównanie parametrów
Siła
S-23
9
Deca-Durabolin (Nandrolone)
8
Wytrzymałość
S-23
6
Deca-Durabolin (Nandrolone)
6.5
Regeneracja
S-23
7
Deca-Durabolin (Nandrolone)
10
Masa
S-23
8.5
Deca-Durabolin (Nandrolone)
10
Sucha masa
S-23
9.5
Deca-Durabolin (Nandrolone)
7
Spalanie tłuszczu
S-23
7
Deca-Durabolin (Nandrolone)
4
Pompa
S-23
6
Deca-Durabolin (Nandrolone)
7
Skutki uboczne
S-23
8
Deca-Durabolin (Nandrolone)
7.5
Skuteczność
S-23
8.9
Deca-Durabolin (Nandrolone)
8.9
Deca-Durabolin jest zauważalnie mocniejszy od S-23 pod względem przyrostu ogólnej masy i regeneracji stawów – daje stabilny, objętościowy i „wypełniony” przyrost na długich cyklach oraz doskonale wspiera tkankę łączną. S-23 wygrywa suchością, gęstością mięśni, spalaniem tłuszczu i twardością – daje bardziej „suchy” i wyrysowany wygląd. Dla kulturysty Deca lepiej nadaje się do klasycznego masowego przyrostu z naciskiem na objętość i zdrowie stawów. S-23 jest preferowany do suchej rekompozycji i osób chcących uniknąć iniekcji oraz problemów z libido („Deca Dick”). Wniosek dla kulturysty: Deca-Durabolin jest mocniejszy od S-23 do dużej objętości masy. S-23 wygrywa suchością, rzeźbą i wygodą. Do mokrej masy — Deca, do suchego i twardego wyniku — S-23.