S-23 vs Dianabol (Metandienon)

co lepsze na suchą masę i siłę?
SARM
8.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
steryd
8.4 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr S-23 Dianabol (Methandienone) Lepszy
Przyrost siły
9
8
S-23
Wytrzymałość
6
5
S-23
Regeneracja
7
7
Remis
Przyrost masy
8.5
10
Dianabol (Methandienone)
Sucha masa
9.5
6
S-23
Spalanie tłuszczu
7
3
S-23
Pompa mięśniowa
6
8
Dianabol (Methandienone)
Ogólna skuteczność
8.9
8.4
S-23
Skutki uboczne
8
9
S-23
Porównanie parametrów
Siła
S-23
9
Dianabol (Methandienone)
8
Wytrzymałość
S-23
6
Dianabol (Methandienone)
5
Regeneracja
S-23
7
Dianabol (Methandienone)
7
Masa
S-23
8.5
Dianabol (Methandienone)
10
Sucha masa
S-23
9.5
Dianabol (Methandienone)
6
Spalanie tłuszczu
S-23
7
Dianabol (Methandienone)
3
Pompa
S-23
6
Dianabol (Methandienone)
8
Skutki uboczne
S-23
8
Dianabol (Methandienone)
9
Skuteczność
S-23
8.9
Dianabol (Methandienone)
8.4
Dianabol jest zauważalnie mocniejszy od S-23 pod względem szybkości i objętości przyrostu ogólnej masy. Daje bardzo szybki przyrost wagi i siły z potężną pompą. S-23 wygrywa suchością, twardością mięśni, spalaniem tłuszczu i lepszą zachowalnością wyniku po cyklu. Dla kulturysty Dianabol to klasyczny „mokry” masownik. S-23 lepiej nadaje się do suchej rekompozycji i twardego wyglądu. Wniosek dla kulturysty: Dianabol jest mocniejszy od S-23 do szybkiego objętościowego przyrostu. S-23 wygrywa suchością i jakością. Do mokrej masy — Dianabol, do suchej i twardej — S-23.