S-23 vs Equipoise (Boldenon)

co lepsze na suchą masę i wytrzymałość?
SARM
8.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
steryd
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr S-23 Equipoise (Boldenone) Lepszy
Przyrost siły
9
7.5
S-23
Wytrzymałość
6
8
Equipoise (Boldenone)
Regeneracja
7
8.5
Equipoise (Boldenone)
Przyrost masy
8.5
8
S-23
Sucha masa
9.5
7.5
S-23
Spalanie tłuszczu
7
5
S-23
Pompa mięśniowa
6
7.5
Equipoise (Boldenone)
Ogólna skuteczność
8.9
8.3
S-23
Skutki uboczne
8
7
Equipoise (Boldenone)
Porównanie parametrów
Siła
S-23
9
Equipoise (Boldenone)
7.5
Wytrzymałość
S-23
6
Equipoise (Boldenone)
8
Regeneracja
S-23
7
Equipoise (Boldenone)
8.5
Masa
S-23
8.5
Equipoise (Boldenone)
8
Sucha masa
S-23
9.5
Equipoise (Boldenone)
7.5
Spalanie tłuszczu
S-23
7
Equipoise (Boldenone)
5
Pompa
S-23
6
Equipoise (Boldenone)
7.5
Skutki uboczne
S-23
8
Equipoise (Boldenone)
7
Skuteczność
S-23
8.9
Equipoise (Boldenone)
8.3
Equipoise jest zauważalnie mocniejszy od S-23 pod względem stabilnego przyrostu ogólnej masy i apetytu na długich cyklach – daje jakościowy, dobrze utrzymujący się przyrost objętości. S-23 wygrywa suchością, gęstością mięśni, spalaniem tłuszczu i twardością – daje bardziej „suchy” i wyrysowany wynik. Dla kulturysty Equipoise lepiej nadaje się do długoterminowego masowego przyrostu. S-23 jest preferowany do rekompozycji i agresywnej redukcji. Wniosek dla kulturysty: Equipoise jest mocniejszy od S-23 do dużej objętości na długich cyklach. S-23 wygrywa suchością i rzeźbą. Do masy — Equipoise, do suchego i twardego wyglądu — S-23.