S-23 vs MK-677 (Ibutamoren, GH)

co lepsze na suchą masę i regenerację?
SARM
8.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
SARM
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr S-23 MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
9
6
S-23
Wytrzymałość
6
5
S-23
Regeneracja
7
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
8.5
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
9.5
7
S-23
Spalanie tłuszczu
7
4
S-23
Pompa mięśniowa
6
5
S-23
Ogólna skuteczność
8.9
8.3
S-23
Skutki uboczne
8
5.5
MK-677 (Ibutamoren)
Porównanie parametrów
Siła
S-23
9
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
S-23
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
S-23
7
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
S-23
8.5
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
S-23
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
S-23
7
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
S-23
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
S-23
8
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
S-23
8.9
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest znacznie mocniejszy od S-23 pod względem ogólnego przyrostu masy, apetytu i regeneracji – silnie zwiększa hormon wzrostu, co pozwala łatwo tworzyć duży surplus kaloryczny. S-23 wygrywa suchością, gęstością mięśni, siłą i spalaniem tłuszczu – daje bardziej „twardy” i suchy efekt. Dla kulturysty MK-677 jest idealny do masowego przyrostu, szczególnie gdy trudno nabierać wagę. S-23 lepiej nadaje się do agresywnej rekompozycji i redukcji. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest mocniejszy od S-23 do ogólnego nabierania masy. S-23 wygrywa suchością i rzeźbą. Najlepiej stosować je razem dla maksymalnego wyniku.