S-23 vs Primobolan (Metenolon)

SARM czy steryd – co lepsze na suchą masę?
SARM
8.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
steryd
8.1 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr S-23 Primobolan (Methenolone) Lepszy
Przyrost siły
9
7
S-23
Wytrzymałość
6
6.5
Primobolan (Methenolone)
Regeneracja
7
8
Primobolan (Methenolone)
Przyrost masy
8.5
7.5
S-23
Sucha masa
9.5
8.5
S-23
Spalanie tłuszczu
7
7
Remis
Pompa mięśniowa
6
6
Remis
Ogólna skuteczność
8.9
8.1
S-23
Skutki uboczne
8
5.5
Primobolan (Methenolone)
Porównanie parametrów
Siła
S-23
9
Primobolan (Methenolone)
7
Wytrzymałość
S-23
6
Primobolan (Methenolone)
6.5
Regeneracja
S-23
7
Primobolan (Methenolone)
8
Masa
S-23
8.5
Primobolan (Methenolone)
7.5
Sucha masa
S-23
9.5
Primobolan (Methenolone)
8.5
Spalanie tłuszczu
S-23
7
Primobolan (Methenolone)
7
Pompa
S-23
6
Primobolan (Methenolone)
6
Skutki uboczne
S-23
8
Primobolan (Methenolone)
5.5
Skuteczność
S-23
8.9
Primobolan (Methenolone)
8.1
Primobolan jest zauważalnie mocniejszy od S-23 pod względem jakości i bezpieczeństwa suchego przyrostu mięśni na długich cyklach – daje czysty, estetyczny i dobrze utrzymujący się wynik z minimalnymi skutkami ubocznymi. S-23 wygrywa szybkością progresu, gęstością mięśni i bardziej wyraźnym efektem spalania tłuszczu. Dla kulturysty Primobolan lepiej nadaje się do długich, jakościowych cykli i osób ceniących maksymalne bezpieczeństwo. S-23 jest preferowany, gdy potrzebna jest agresywna redukcja i twardy wygląd w krótszym czasie. Wniosek dla kulturysty: Primobolan jest skuteczniejszy od S-23 pod względem jakości i bezpieczeństwa. S-23 wygrywa szybkością i twardością wyniku. Do długoterminowej jakości — Primobolan, do agresywnej redukcji — S-23.