S-23 vs Stenabolic (SR9009)

co skuteczniejsze na suchą masę i metabolizm?
SARM
8.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
SARM
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr S-23 Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
9
5
S-23
Wytrzymałość
6
9.5
Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
7
6
S-23
Przyrost masy
8.5
5
S-23
Sucha masa
9.5
6
S-23
Spalanie tłuszczu
7
9
Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
6
5
S-23
Ogólna skuteczność
8.9
8
S-23
Skutki uboczne
8
7
Stenabolic (SR9009)
Porównanie parametrów
Siła
S-23
9
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
S-23
6
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
S-23
7
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
S-23
8.5
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
S-23
9.5
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
S-23
7
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
S-23
6
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
S-23
8
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
S-23
8.9
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic jest zauważalnie mocniejszy od S-23 pod względem systemowego spalania tłuszczu, metabolizmu i wytrzymałości – działa na poziomie genetycznym, poprawiając pracę mitochondriów 24/7. S-23 wygrywa efektem anabolicznym, przyrostem siły i gęstością mięśni. Dla kulturysty S-23 lepiej nadaje się do zachowania mięśni i zwiększania siły na redukcji. Stenabolic jest preferowany do maksymalnego spalania tłuszczu i zwiększania ogólnej funkcjonalności. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest skuteczniejszy od S-23 do spalania tłuszczu i wytrzymałości. S-23 jest mocniejszy pod względem suchej masy i siły. Dobrze się łączą do agresywnej redukcji.