Stenabolic (SR9009) czy Equipoise (Boldenon)

porównanie dla wytrzymałości i nabierania masy
SARM
Stenabolic (SR9009)
8 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Equipoise (Boldenone)
steryd
Equipoise (Boldenone)
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: Equipoise (Boldenone)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Stenabolic (SR9009) Equipoise (Boldenone) Lepszy
Przyrost siły
5
7.5
 Equipoise (Boldenone)
Wytrzymałość
9.5
8
 Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
6
8.5
 Equipoise (Boldenone)
Przyrost masy
5
8
 Equipoise (Boldenone)
Sucha masa
6
7.5
 Equipoise (Boldenone)
Spalanie tłuszczu
9
5
 Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
5
7.5
 Equipoise (Boldenone)
Ogólna skuteczność
8
8.3
 Equipoise (Boldenone)
Skutki uboczne
7
7
 Remis
Porównanie parametrów
Siła
Stenabolic (SR9009)
5
Equipoise (Boldenone)
7.5
Wytrzymałość
Stenabolic (SR9009)
9.5
Equipoise (Boldenone)
8
Regeneracja
Stenabolic (SR9009)
6
Equipoise (Boldenone)
8.5
Masa
Stenabolic (SR9009)
5
Equipoise (Boldenone)
8
Sucha masa
Stenabolic (SR9009)
6
Equipoise (Boldenone)
7.5
Spalanie tłuszczu
Stenabolic (SR9009)
9
Equipoise (Boldenone)
5
Pompa
Stenabolic (SR9009)
5
Equipoise (Boldenone)
7.5
Skutki uboczne
Stenabolic (SR9009)
7
Equipoise (Boldenone)
7
Skuteczność
Stenabolic (SR9009)
8
Equipoise (Boldenone)
8.3
Equipoise jest zauważalnie mocniejszy od Stenabolic pod względem stabilnego przyrostu masy mięśniowej i apetytu na długich cyklach – daje jakościową objętość. Stenabolic wygrywa spalaniem tłuszczu, wytrzymałością i efektem metabolicznym – pomaga kontrolować tłuszcz podczas nabierania. Dla kulturysty Equipoise lepiej nadaje się do długoterminowego masowego przyrostu. Stenabolic doskonale go uzupełnia na rekompozycji, wzmacniając spalanie tłuszczu i wydajność. Wniosek dla kulturysty: Equipoise jest mocniejszy od Stenabolic do nabierania objętości. Stenabolic wygrywa spalaniem tłuszczu i wytrzymałością. Do masy — Equipoise, do jakości kompozycji ciała — Stenabolic jako uzupełnienie.