Stenabolic (SR9009) vs Halotestin (Fluoksymesteron)

co skuteczniejsze na wytrzymałość i siłę?
SARM
8 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
steryd
7.8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Stenabolic (SR9009) Halotestin (Fluoxymesterone) Lepszy
Przyrost siły
5
9.5
Halotestin (Fluoxymesterone)
Wytrzymałość
9.5
6
Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
6
5
Stenabolic (SR9009)
Przyrost masy
5
5.5
Halotestin (Fluoxymesterone)
Sucha masa
6
6
Remis
Spalanie tłuszczu
9
4
Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
5
4
Stenabolic (SR9009)
Ogólna skuteczność
8
7.8
Stenabolic (SR9009)
Skutki uboczne
7
9.5
Stenabolic (SR9009)
Porównanie parametrów
Siła
Stenabolic (SR9009)
5
Halotestin (Fluoxymesterone)
9.5
Wytrzymałość
Stenabolic (SR9009)
9.5
Halotestin (Fluoxymesterone)
6
Regeneracja
Stenabolic (SR9009)
6
Halotestin (Fluoxymesterone)
5
Masa
Stenabolic (SR9009)
5
Halotestin (Fluoxymesterone)
5.5
Sucha masa
Stenabolic (SR9009)
6
Halotestin (Fluoxymesterone)
6
Spalanie tłuszczu
Stenabolic (SR9009)
9
Halotestin (Fluoxymesterone)
4
Pompa
Stenabolic (SR9009)
5
Halotestin (Fluoxymesterone)
4
Skutki uboczne
Stenabolic (SR9009)
7
Halotestin (Fluoxymesterone)
9.5
Skuteczność
Stenabolic (SR9009)
8
Halotestin (Fluoxymesterone)
7.8
Halotestin jest znacznie mocniejszy od Stenabolic pod względem maksymalnej wybuchowej siły i agresji na treningu – daje ekstremalny efekt siłowy w krótkich cyklach. Stenabolic wygrywa spalaniem tłuszczu, ogólną wytrzymałością i metabolizmem – pozwala utrzymywać wysoką objętość treningową nawet na agresywnym deficycie. Dla kulturysty Halotestin to wąsko wyspecjalizowany siłowy preparat do krótkiego stosowania przed zawodami. Stenabolic lepiej nadaje się do długiej redukcji i rekompozycji. Wniosek dla kulturysty: Halotestin jest mocniejszy od Stenabolic pod względem czystej siły. Stenabolic wygrywa spalaniem tłuszczu, wytrzymałością i bezpieczeństwem. Do wybuchowej siły (krótko) — Halotestin, do ogólnej redukcji — Stenabolic.