Tauryna czy MK-677 (Ibutamoren)

co lepsze na regenerację i sen?
Żywienie sportowe
Tauryna
6.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
MK-677 (Ibutamoren)
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Tauryna MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
4
6
 MK-677 (Ibutamoren)
Wytrzymałość
7
5
 Tauryna
Regeneracja
7
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
4
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
4
7
 MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
3
4
 MK-677 (Ibutamoren)
Pompa mięśniowa
6
5
 Tauryna
Ogólna skuteczność
6.3
8.3
 MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
1
5.5
 Tauryna
Porównanie parametrów
Siła
Tauryna
4
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
Tauryna
7
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
Tauryna
7
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
Tauryna
4
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
Tauryna
4
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
Tauryna
3
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
Tauryna
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
Tauryna
1
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
Tauryna
6.3
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest zauważalnie silniejszy od tauryny pod względem regeneracji, apetytu i ogólnego przyrostu masy – mocno podnosi poziom hormonu wzrostu i IGF-1, poprawia sen i przyspiesza przyrost wagi. Tauryna wygrywa jedynie hydratacją i pracą serca. Dla kulturysty MK-677 jest szczególnie cenny dla osób, którym trudno przybierać na wadze. Tauryna na jego tle może nieco poprawiać samopoczucie i łagodzić skutki uboczne. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest znacznie skuteczniejszy od tauryny do przyrostu masy i regeneracji. Tauryna to dobre uzupełnienie, ale nie podstawowy preparat.