YK-11 vs MK-677 (Ibutamoren, GH)

co lepsze na wzrost i regenerację?
SARM
YK-11
8.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Remis
SARM
MK-677 (Ibutamoren)
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: Remis
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr YK-11 MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
8.5
6
 YK-11
Wytrzymałość
5
5
 Remis
Regeneracja
7
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
8.5
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
8.5
7
 YK-11
Spalanie tłuszczu
5
4
 YK-11
Pompa mięśniowa
6
5
 YK-11
Ogólna skuteczność
8.3
8.3
 Remis
Skutki uboczne
8
5.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Porównanie parametrów
Siła
YK-11
8.5
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
YK-11
5
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
YK-11
7
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
YK-11
8.5
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
YK-11
8.5
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
YK-11
5
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
YK-11
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
YK-11
8
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
YK-11
8.3
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest zauważalnie mocniejszy od YK-11 pod względem ogólnego przyrostu masy, apetytu i regeneracji – silnie zwiększa hormon wzrostu i IGF-1, co pozwala łatwo nabierać wagi. YK-11 wygrywa jakością mięśni, gęstością i suchością przyrostu dzięki efektowi miostatynowemu. Dla kulturysty, któremu trudno przybierać na wadze, MK-677 często staje się game changerem. YK-11 jest lepszy dla osób chcących gęstych i twardych mięśni. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest mocniejszy od YK-11 do ogólnego nabierania masy. YK-11 wygrywa jakością i gęstością mięśni. Najlepiej stosować je razem.