YK-11 vs Stenabolic (SR9009)

co skuteczniejsze na wzrost i metabolizm?
SARM
YK-11
8.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: YK-11
SARM
Stenabolic (SR9009)
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: YK-11
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr YK-11 Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
8.5
5
 YK-11
Wytrzymałość
5
9.5
 Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
7
6
 YK-11
Przyrost masy
8.5
5
 YK-11
Sucha masa
8.5
6
 YK-11
Spalanie tłuszczu
5
9
 Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
6
5
 YK-11
Ogólna skuteczność
8.3
8
 YK-11
Skutki uboczne
8
7
 Stenabolic (SR9009)
Porównanie parametrów
Siła
YK-11
8.5
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
YK-11
5
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
YK-11
7
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
YK-11
8.5
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
YK-11
8.5
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
YK-11
5
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
YK-11
6
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
YK-11
8
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
YK-11
8.3
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic jest znacznie mocniejszy od YK-11 pod względem wytrzymałości, metabolizmu i spalania tłuszczu – poprawia pracę mitochondriów, pozwalając wykonywać znacznie większą objętość pracy i aktywnie spalać tłuszcz nawet w spoczynku. YK-11 wygrywa przyrostem masy mięśniowej, gęstością i siłą dzięki podwójnemu mechanizmowi (SARM + inhibitor miostatyny). Dla kulturysty YK-11 lepiej nadaje się do wzrostu i gęstości mięśni, Stenabolic — do rekompozycji, redukcji i zwiększania ogólnej funkcjonalności. Stenabolic wymaga częstego przyjmowania (4–6 razy dziennie), co jest mniej wygodne. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest skuteczniejszy od YK-11 do wytrzymałości i spalania tłuszczu. YK-11 jest mocniejszy do wzrostu i gęstości mięśni. Idealna kombinacja do rekompozycji.