ZMA (cynk + magnez + B6) vs MK-677 (Ibutamoren)

co skuteczniejsze na sen i regenerację?
Żywienie sportowe
5.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr ZMA (cynk + magnez + B6) MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
4
6
MK-677 (Ibutamoren)
Wytrzymałość
4
5
MK-677 (Ibutamoren)
Regeneracja
8
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
5
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
5
7
MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
3
4
MK-677 (Ibutamoren)
Pompa mięśniowa
3
5
MK-677 (Ibutamoren)
Ogólna skuteczność
5.9
8.3
MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
1
5.5
ZMA (cynk + magnez + B6)
Porównanie parametrów
Siła
ZMA (cynk + magnez + B6)
4
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
ZMA (cynk + magnez + B6)
4
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
ZMA (cynk + magnez + B6)
8
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
ZMA (cynk + magnez + B6)
5
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
ZMA (cynk + magnez + B6)
5
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
ZMA (cynk + magnez + B6)
3
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
ZMA (cynk + magnez + B6)
3
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
ZMA (cynk + magnez + B6)
1
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
ZMA (cynk + magnez + B6)
5.9
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest zauważalnie silniejszy od ZMA pod względem regeneracji, apetytu i ogólnego przyrostu masy – mocno podnosi poziom hormonu wzrostu i IGF-1, co prowadzi do lepszego snu i przyspieszonego przyrostu wagi. ZMA też poprawia sen, ale ustępuje pod względem wpływu na hormon wzrostu i apetyt. Dla kulturysty MK-677 jest szczególnie cenny do przyrostu masy. ZMA na jego tle może być przydatnym uzupełnieniem. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest znacznie skuteczniejszy od ZMA do przyrostu masy i regeneracji. ZMA to drugorzędne uzupełnienie.