ZMA (cynk + magnez + B6) vs RAD-140 (Testolone)

suplement czy SARM – co lepsze na regenerację?
Żywienie sportowe
5.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
SARM
8.8 Ogólny wynik
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr ZMA (cynk + magnez + B6) RAD-140 (Testolone) Lepszy
Przyrost siły
4
9
RAD-140 (Testolone)
Wytrzymałość
4
7
RAD-140 (Testolone)
Regeneracja
8
7
ZMA (cynk + magnez + B6)
Przyrost masy
5
9
RAD-140 (Testolone)
Sucha masa
5
9
RAD-140 (Testolone)
Spalanie tłuszczu
3
6
RAD-140 (Testolone)
Pompa mięśniowa
3
7
RAD-140 (Testolone)
Ogólna skuteczność
5.9
8.8
RAD-140 (Testolone)
Skutki uboczne
1
7
ZMA (cynk + magnez + B6)
Porównanie parametrów
Siła
ZMA (cynk + magnez + B6)
4
RAD-140 (Testolone)
9
Wytrzymałość
ZMA (cynk + magnez + B6)
4
RAD-140 (Testolone)
7
Regeneracja
ZMA (cynk + magnez + B6)
8
RAD-140 (Testolone)
7
Masa
ZMA (cynk + magnez + B6)
5
RAD-140 (Testolone)
9
Sucha masa
ZMA (cynk + magnez + B6)
5
RAD-140 (Testolone)
9
Spalanie tłuszczu
ZMA (cynk + magnez + B6)
3
RAD-140 (Testolone)
6
Pompa
ZMA (cynk + magnez + B6)
3
RAD-140 (Testolone)
7
Skutki uboczne
ZMA (cynk + magnez + B6)
1
RAD-140 (Testolone)
7
Skuteczność
ZMA (cynk + magnez + B6)
5.9
RAD-140 (Testolone)
8.8
RAD-140 jest wiele razy mocniejszy od ZMA pod względem przyrostu siły, suchej masy mięśniowej i ogólnego efektu anabolicznego – działa poprzez stymulację receptorów androgenowych i daje znaczny progres w ciężarach roboczych i jakości mięśni. ZMA wygrywa jedynie poprawą jakości snu, regeneracją i ewentualnym wsparciem naturalnego testosteronu. Dla kulturysty RAD-140 to mocny SARM, który radykalnie zmienia progres. ZMA na jego tle pozostaje przydatnym uzupełnieniem, pomagając lepiej spać i regenerować się na cyklu. Wniosek dla kulturysty: RAD-140 jest znacznie mocniejszy i skuteczniejszy od ZMA. ZMA to dobre wsparcie dla snu i regeneracji na cyklu, ale nie stanowi konkurencji dla SARM.