ZMA czy Cardarine (GW-501516)

porównanie dla regeneracji i wytrzymałości
Żywienie sportowe
ZMA (cynk + magnez + B6)
5.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
SARM
Cardarine (GW-501516)
8.2 Ogólny wynik
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr ZMA (cynk + magnez + B6) Cardarine (GW-501516) Lepszy
Przyrost siły
4
5
 Cardarine (GW-501516)
Wytrzymałość
4
10
 Cardarine (GW-501516)
Regeneracja
8
6
 ZMA (cynk + magnez + B6)
Przyrost masy
5
5
 Remis
Sucha masa
5
6
 Cardarine (GW-501516)
Spalanie tłuszczu
3
9.5
 Cardarine (GW-501516)
Pompa mięśniowa
3
5
 Cardarine (GW-501516)
Ogólna skuteczność
5.9
8.2
 Cardarine (GW-501516)
Skutki uboczne
1
7
 ZMA (cynk + magnez + B6)
Porównanie parametrów
Siła
ZMA (cynk + magnez + B6)
4
Cardarine (GW-501516)
5
Wytrzymałość
ZMA (cynk + magnez + B6)
4
Cardarine (GW-501516)
10
Regeneracja
ZMA (cynk + magnez + B6)
8
Cardarine (GW-501516)
6
Masa
ZMA (cynk + magnez + B6)
5
Cardarine (GW-501516)
5
Sucha masa
ZMA (cynk + magnez + B6)
5
Cardarine (GW-501516)
6
Spalanie tłuszczu
ZMA (cynk + magnez + B6)
3
Cardarine (GW-501516)
9.5
Pompa
ZMA (cynk + magnez + B6)
3
Cardarine (GW-501516)
5
Skutki uboczne
ZMA (cynk + magnez + B6)
1
Cardarine (GW-501516)
7
Skuteczność
ZMA (cynk + magnez + B6)
5.9
Cardarine (GW-501516)
8.2
Cardarine jest znacznie mocniejszy od ZMA pod względem wytrzymałości, spalania tłuszczu i ogólnej wydajności – poprawia utlenianie tłuszczów i pozwala wykonywać znacznie większą objętość pracy, szczególnie w cardio i długich sesjach. ZMA wygrywa jedynie poprawą jakości snu i regeneracją. Dla kulturysty Cardarine to mocne narzędzie do rekompozycji i redukcji. ZMA na jego tle pozostaje przydatnym uzupełnieniem, pomagając lepiej spać i regenerować się. Wniosek dla kulturysty: Cardarine jest znacznie skuteczniejszy od ZMA do wytrzymałości i spalania tłuszczu. ZMA to dobre wsparcie dla snu na cyklu, ale nie stanowi konkurencji dla Cardarine.