ZMA czy S-23

S-23 jest wiele razy mocniejszy od ZMA pod względem przyrostu suchej masy, siły i spalania tłuszczu – należy do najbardziej „twardych” SARMs i daje wyraźny suchy efekt. ZMA może pomagać ze snem i regeneracją, ale nie wpływa na główny proces anaboliczny. Dla kulturysty S-23 to ciężka artyleria wśród SARMs. ZMA na jego tle jest przydatna do poprawy jakości snu i ogólnego samopoczucia na twardym cyklu. Wniosek dla kulturysty: S-23 jest znacznie mocniejszy i skuteczniejszy od ZMA. ZMA to dobre wsparcie dla snu, ale nie stanowi konkurencji dla S-23.