Arginina / Agmatyna czy MK-677 (Ibutamoren)

co skuteczniejsze na pompę i nabieranie masy?
Żywienie sportowe
5.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Arginina / Agmatyna MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
4
6
MK-677 (Ibutamoren)
Wytrzymałość
6
5
Arginina / Agmatyna
Regeneracja
5
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
4
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
4
7
MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
3
4
MK-677 (Ibutamoren)
Pompa mięśniowa
8
5
Arginina / Agmatyna
Ogólna skuteczność
5.9
8.3
MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
2
5.5
Arginina / Agmatyna
Porównanie parametrów
Siła
Arginina / Agmatyna
4
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
Arginina / Agmatyna
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
Arginina / Agmatyna
5
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
Arginina / Agmatyna
4
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
Arginina / Agmatyna
4
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
Arginina / Agmatyna
3
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
Arginina / Agmatyna
8
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
Arginina / Agmatyna
2
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
Arginina / Agmatyna
5.9
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest znacznie mocniejszy od argininy/agmatyny pod względem regeneracji, apetytu i ogólnego przyrostu masy – mocno podnosi poziom hormonu wzrostu i IGF-1, co prowadzi do lepszego snu i przyspieszonego przyrostu wagi. Arginina/agmatyna wygrywają jedynie pompą i przepływem krwi podczas treningu. Dla kulturysty MK-677 jest szczególnie cenny dla osób, którym trudno przybierać na wadze. Agmatyna na jego tle może poprawiać pompę i nastrój na treningach. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest znacznie skuteczniejszy od argininy/agmatyny do przyrostu masy. Agmatyna to drugorzędne uzupełnienie dla jakości treningu.