Arginina / Agmatyna czy Stenabolic (SR9009)

porównanie dla pompy i metabolizmu
Żywienie sportowe
5.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
SARM
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Arginina / Agmatyna Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
4
5
Stenabolic (SR9009)
Wytrzymałość
6
9.5
Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
5
6
Stenabolic (SR9009)
Przyrost masy
4
5
Stenabolic (SR9009)
Sucha masa
4
6
Stenabolic (SR9009)
Spalanie tłuszczu
3
9
Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
8
5
Arginina / Agmatyna
Ogólna skuteczność
5.9
8
Stenabolic (SR9009)
Skutki uboczne
2
7
Arginina / Agmatyna
Porównanie parametrów
Siła
Arginina / Agmatyna
4
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
Arginina / Agmatyna
6
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
Arginina / Agmatyna
5
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
Arginina / Agmatyna
4
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
Arginina / Agmatyna
4
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
Arginina / Agmatyna
3
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
Arginina / Agmatyna
8
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
Arginina / Agmatyna
2
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
Arginina / Agmatyna
5.9
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic jest zauważalnie silniejszy od argininy/agmatyny pod względem ogólnej wytrzymałości, metabolizmu i spalania tłuszczu – poprawia pracę mitochondriów na poziomie genetycznym. Arginina/agmatyna wygrywają jedynie pompą i przepływem krwi, ale ustępują pod względem globalnego wpływu na wytrzymałość i zużycie energii. Dla kulturysty Stenabolic lepiej nadaje się do cardio i głębokiej redukcji. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest skuteczniejszy od argininy/agmatyny do wytrzymałości i metabolizmu. Agmatyna to uzupełnienie dla pompy.