Arginina / Agmatyna vs S-23

suplement czy SARM – co lepsze na pompę i suchą masę?
Żywienie sportowe
5.9 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
SARM
8.9 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Arginina / Agmatyna S-23 Lepszy
Przyrost siły
4
9
S-23
Wytrzymałość
6
6
Remis
Regeneracja
5
7
S-23
Przyrost masy
4
8.5
S-23
Sucha masa
4
9.5
S-23
Spalanie tłuszczu
3
7
S-23
Pompa mięśniowa
8
6
Arginina / Agmatyna
Ogólna skuteczność
5.9
8.9
S-23
Skutki uboczne
2
8
Arginina / Agmatyna
Porównanie parametrów
Siła
Arginina / Agmatyna
4
S-23
9
Wytrzymałość
Arginina / Agmatyna
6
S-23
6
Regeneracja
Arginina / Agmatyna
5
S-23
7
Masa
Arginina / Agmatyna
4
S-23
8.5
Sucha masa
Arginina / Agmatyna
4
S-23
9.5
Spalanie tłuszczu
Arginina / Agmatyna
3
S-23
7
Pompa
Arginina / Agmatyna
8
S-23
6
Skutki uboczne
Arginina / Agmatyna
2
S-23
8
Skuteczność
Arginina / Agmatyna
5.9
S-23
8.9
S-23 jest wiele razy mocniejszy od argininy/agmatyny pod względem wszystkich kluczowych parametrów: przyrostu suchej masy, siły, spalania tłuszczu i rzeźby – należy do najbardziej „twardych” SARMs i daje wyraźny suchy efekt zbliżony do anabolicznych sterydów. Arginina/agmatyna wygrywają jedynie pompą, przepływem krwi i mentalnym fokusem podczas treningu. Dla kulturysty S-23 to ciężka artyleria, która radykalnie zmienia kompozycję ciała. Agmatyna na jego tle może nieco wzmacniać pompę. Wniosek dla kulturysty: S-23 jest znacznie mocniejszy i skuteczniejszy od argininy/agmatyny. Agmatyna to przyjemne uzupełnienie dla pompy, ale nie stanowi konkurencji dla tak silnego SARM.