BCAA czy MK-677

co wybrać dla ochrony mięśni i masy?
Żywienie sportowe
7 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr BCAA MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
5
6
MK-677 (Ibutamoren)
Wytrzymałość
7
5
BCAA
Regeneracja
8
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
6
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
6
7
MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
5
4
BCAA
Pompa mięśniowa
5
5
Remis
Ogólna skuteczność
7
8.3
MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
1
5.5
BCAA
Porównanie parametrów
Siła
BCAA
5
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
BCAA
7
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
BCAA
8
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
BCAA
6
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
BCAA
6
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
BCAA
5
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
BCAA
5
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
BCAA
1
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
BCAA
7
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
BCAA chronią mięśnie. MK-677 (Ibutamoren) mocno zwiększa apetyt, poziom hormonu wzrostu i przyspiesza regenerację. MK-677 zdecydowanie wygrywa pod względem przyrostu masy, apetytu i regeneracji. BCAA to wsparcie ochrony mięśni. Wniosek: MK-677 jest zdecydowanie mocniejszy na nabieranie masy. BCAA to wspomagający środek.