Beta-alanina vs Stenabolic (SR9009)

co lepsze na wytrzymałość i spalanie tłuszczu?
Żywienie sportowe
6.1 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
SARM
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Beta-alanina Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
5
5
Remis
Wytrzymałość
9
9.5
Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
4
6
Stenabolic (SR9009)
Przyrost masy
4
5
Stenabolic (SR9009)
Sucha masa
4
6
Stenabolic (SR9009)
Spalanie tłuszczu
3
9
Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
3
5
Stenabolic (SR9009)
Ogólna skuteczność
6.1
8
Stenabolic (SR9009)
Skutki uboczne
2
7
Beta-alanina
Porównanie parametrów
Siła
Beta-alanina
5
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
Beta-alanina
9
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
Beta-alanina
4
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
Beta-alanina
4
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
Beta-alanina
4
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
Beta-alanina
3
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
Beta-alanina
3
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
Beta-alanina
2
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
Beta-alanina
6.1
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic jest znacznie mocniejszy od beta-alaniny pod względem ogólnej wytrzymałości, metabolizmu i spalania tłuszczu – poprawia pracę mitochondriów na poziomie genetycznym, pozwalając trenować dłużej i spalać więcej kalorii nawet w spoczynku. Beta-alanina wygrywa jedynie wąską specjalizacją – walką z lokalnym zakwaszeniem mięśni w seriach wielopowtarzaniowych. Dla kulturysty Stenabolic lepiej nadaje się do cardio, treningów wysokointensywnych i głębokiej redukcji. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest zauważalnie mocniejszy i bardziej uniwersalny od beta-alaniny do wytrzymałości i rekompozycji. Beta-alanina pozostaje przydatnym uzupełnieniem dla treningów siłowych, ale w zadaniach spalania tłuszczu i ogólnej wydajności Stenabolic wygrywa.