Betaina (TMG) czy Cardarine (GW-501516)

co skuteczniejsze dla siły i spalania tłuszczu?
Żywienie sportowe
7.1 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
SARM
8.2 Ogólny wynik
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Betaina (TMG) Cardarine (GW-501516) Lepszy
Przyrost siły
7
5
Betaina (TMG)
Wytrzymałość
6
10
Cardarine (GW-501516)
Regeneracja
6
6
Remis
Przyrost masy
7
5
Betaina (TMG)
Sucha masa
6
6
Remis
Spalanie tłuszczu
5
9.5
Cardarine (GW-501516)
Pompa mięśniowa
5
5
Remis
Ogólna skuteczność
7.1
8.2
Cardarine (GW-501516)
Skutki uboczne
1
7
Betaina (TMG)
Porównanie parametrów
Siła
Betaina (TMG)
7
Cardarine (GW-501516)
5
Wytrzymałość
Betaina (TMG)
6
Cardarine (GW-501516)
10
Regeneracja
Betaina (TMG)
6
Cardarine (GW-501516)
6
Masa
Betaina (TMG)
7
Cardarine (GW-501516)
5
Sucha masa
Betaina (TMG)
6
Cardarine (GW-501516)
6
Spalanie tłuszczu
Betaina (TMG)
5
Cardarine (GW-501516)
9.5
Pompa
Betaina (TMG)
5
Cardarine (GW-501516)
5
Skutki uboczne
Betaina (TMG)
1
Cardarine (GW-501516)
7
Skuteczność
Betaina (TMG)
7.1
Cardarine (GW-501516)
8.2
Cardarine jest znacznie mocniejszy od betainy pod względem wytrzymałości, spalania tłuszczu i ogólnej wydajności – działa na poziomie genetycznym, gwałtownie zwiększając utlenianie tłuszczów i pozwalając wykonywać znacznie większą objętość pracy, szczególnie w cardio i długich treningach. Betaina wygrywa maksymalną siłą, mocą i hydratacją komórkową w ciężkich ćwiczeniach siłowych. Dla kulturysty Cardarine lepiej nadaje się do redukcji, rekompozycji i treningów wysokointensywnych, a betaina jest bardziej przydatna w klasycznym treningu siłowym z ciężarami. Wniosek dla kulturysty: Cardarine jest znacznie skuteczniejszy od betainy do spalania tłuszczu i wytrzymałości. Betaina jest lepsza do czystej siły. Wybór zależy od celu: redukcja/rekompozycja — Cardarine, masowy przyrost i siła — betaina.