Betaina (TMG) czy S-23

porównanie dla siły i suchej masy
Żywienie sportowe
Betaina (TMG)
7.1 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
SARM
S-23
8.9 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Betaina (TMG) S-23 Lepszy
Przyrost siły
7
9
 S-23
Wytrzymałość
6
6
 Remis
Regeneracja
6
7
 S-23
Przyrost masy
7
8.5
 S-23
Sucha masa
6
9.5
 S-23
Spalanie tłuszczu
5
7
 S-23
Pompa mięśniowa
5
6
 S-23
Ogólna skuteczność
7.1
8.9
 S-23
Skutki uboczne
1
8
 Betaina (TMG)
Porównanie parametrów
Siła
Betaina (TMG)
7
S-23
9
Wytrzymałość
Betaina (TMG)
6
S-23
6
Regeneracja
Betaina (TMG)
6
S-23
7
Masa
Betaina (TMG)
7
S-23
8.5
Sucha masa
Betaina (TMG)
6
S-23
9.5
Spalanie tłuszczu
Betaina (TMG)
5
S-23
7
Pompa
Betaina (TMG)
5
S-23
6
Skutki uboczne
Betaina (TMG)
1
S-23
8
Skuteczność
Betaina (TMG)
7.1
S-23
8.9
S-23 jest znacznie mocniejszy od betainy pod względem przyrostu suchej masy, siły i spalania tłuszczu – należy do najbardziej „twardych” SARMs i daje wyraźny suchy efekt zbliżony do sterydów. Betaina poprawia siłę i hydratację, ale jej wpływ na ogólny progres jest znacznie słabszy. Dla kulturysty S-23 to ciężka artyleria wśród SARMs. Betaina na jego tle może być przydatnym uzupełnieniem dla dodatkowej siły i hydratacji. Wniosek dla kulturysty: S-23 jest znacznie mocniejszy i skuteczniejszy od betainy. Betaina to drugorzędne wsparcie, S-23 to podstawowy preparat.