Betaina (TMG) vs Andarine (S4)

co lepsze dla siły i redukcji?
Żywienie sportowe
7.1 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Andarine (S4)
SARM
7.8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Andarine (S4)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Betaina (TMG) Andarine (S4) Lepszy
Przyrost siły
7
7
Remis
Wytrzymałość
6
7
Andarine (S4)
Regeneracja
6
7
Andarine (S4)
Przyrost masy
7
6
Betaina (TMG)
Sucha masa
6
8
Andarine (S4)
Spalanie tłuszczu
5
8
Andarine (S4)
Pompa mięśniowa
5
6
Andarine (S4)
Ogólna skuteczność
7.1
7.8
Andarine (S4)
Skutki uboczne
1
6.5
Betaina (TMG)
Porównanie parametrów
Siła
Betaina (TMG)
7
Andarine (S4)
7
Wytrzymałość
Betaina (TMG)
6
Andarine (S4)
7
Regeneracja
Betaina (TMG)
6
Andarine (S4)
7
Masa
Betaina (TMG)
7
Andarine (S4)
6
Sucha masa
Betaina (TMG)
6
Andarine (S4)
8
Spalanie tłuszczu
Betaina (TMG)
5
Andarine (S4)
8
Pompa
Betaina (TMG)
5
Andarine (S4)
6
Skutki uboczne
Betaina (TMG)
1
Andarine (S4)
6.5
Skuteczność
Betaina (TMG)
7.1
Andarine (S4)
7.8
Andarine jest zauważalnie silniejszy od betainy pod względem wpływu na rzeźbę, siłę i spalanie tłuszczu na redukcji – dobrze chroni mięśnie przy deficycie kalorycznym i poprawia kompozycję ciała. Betaina lepiej działa na siłę i moc w ciężkich ćwiczeniach, ale ustępuje pod względem „suchego” efektu i rzeźby. Dla kulturysty na redukcji Andarine daje bardziej wyraźny efekt wizualny. Na masie i w cyklach siłowych betaina może być nieco przydatniejsza. Wniosek dla kulturysty: Andarine jest skuteczniejszy od betainy na redukcji i rekompozycji. Betaina jest lepsza do czystej siły w okresie masowym.