Betaina (TMG) vs MK-677 (Ibutamoren)

co lepsze dla siły i nabierania masy?
Żywienie sportowe
7.1 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Betaina (TMG) MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
7
6
Betaina (TMG)
Wytrzymałość
6
5
Betaina (TMG)
Regeneracja
6
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
7
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
6
7
MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
5
4
Betaina (TMG)
Pompa mięśniowa
5
5
Remis
Ogólna skuteczność
7.1
8.3
MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
1
5.5
Betaina (TMG)
Porównanie parametrów
Siła
Betaina (TMG)
7
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
Betaina (TMG)
6
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
Betaina (TMG)
6
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
Betaina (TMG)
7
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
Betaina (TMG)
6
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
Betaina (TMG)
5
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
Betaina (TMG)
5
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
Betaina (TMG)
1
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
Betaina (TMG)
7.1
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest zauważalnie silniejszy od betainy pod względem regeneracji, apetytu i ogólnego przyrostu masy – mocno podnosi poziom hormonu wzrostu i IGF-1, co prowadzi do lepszego snu i przyspieszonego przyrostu wagi. Betaina poprawia siłę i hydratację, ale ustępuje pod względem ogólnego efektu anabolicznego i regeneracyjnego. Dla kulturysty MK-677 jest szczególnie cenny dla osób, którym trudno przybierać na wadze. Betaina na jego tle może dodatkowo wzmacniać parametry siłowe. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest znacznie skuteczniejszy od betainy do przyrostu masy i regeneracji. Betaina to dobre uzupełnienie dla siły, ale nie podstawowy preparat.