Betaina (TMG) vs Ostarine (MK-2866)

suplement czy SARM – co lepsze?
Żywienie sportowe
7.1 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Ostarine (MK-2866)
SARM
7.7 Ogólny wynik
Zwycięzca: Ostarine (MK-2866)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Betaina (TMG) Ostarine (MK-2866) Lepszy
Przyrost siły
7
7
Remis
Wytrzymałość
6
6
Remis
Regeneracja
6
8
Ostarine (MK-2866)
Przyrost masy
7
7
Remis
Sucha masa
6
7.5
Ostarine (MK-2866)
Spalanie tłuszczu
5
6
Ostarine (MK-2866)
Pompa mięśniowa
5
6
Ostarine (MK-2866)
Ogólna skuteczność
7.1
7.7
Ostarine (MK-2866)
Skutki uboczne
1
5
Betaina (TMG)
Porównanie parametrów
Siła
Betaina (TMG)
7
Ostarine (MK-2866)
7
Wytrzymałość
Betaina (TMG)
6
Ostarine (MK-2866)
6
Regeneracja
Betaina (TMG)
6
Ostarine (MK-2866)
8
Masa
Betaina (TMG)
7
Ostarine (MK-2866)
7
Sucha masa
Betaina (TMG)
6
Ostarine (MK-2866)
7.5
Spalanie tłuszczu
Betaina (TMG)
5
Ostarine (MK-2866)
6
Pompa
Betaina (TMG)
5
Ostarine (MK-2866)
6
Skutki uboczne
Betaina (TMG)
1
Ostarine (MK-2866)
5
Skuteczność
Betaina (TMG)
7.1
Ostarine (MK-2866)
7.7
Ostarine jest znacznie mocniejszy od betainy pod względem przyrostu masy mięśniowej, siły i regeneracji – działa na poziomie hormonalnym i daje strukturalny wzrost mięśni. Betaina poprawia siłę i hydratację, ale jej efekt jest znacznie skromniejszy w porównaniu z SARM. Dla kulturysty Ostarine to już kolejny poziom farmakologii. Betaina na jego tle pozostaje przydatnym uzupełnieniem – może wzmacniać parametry siłowe na cyklu. Wniosek dla kulturysty: Ostarine jest znacznie skuteczniejszy od betainy. Betainę można stosować jako wsparcie, ale nie zastąpi ona efektu SARM.