Betaina (TMG) vs Stenabolic (SR9009)

porównanie dla siły i wytrzymałości
Żywienie sportowe
Betaina (TMG)
7.1 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
SARM
Stenabolic (SR9009)
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Betaina (TMG) Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
7
5
 Betaina (TMG)
Wytrzymałość
6
9.5
 Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
6
6
 Remis
Przyrost masy
7
5
 Betaina (TMG)
Sucha masa
6
6
 Remis
Spalanie tłuszczu
5
9
 Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
5
5
 Remis
Ogólna skuteczność
7.1
8
 Stenabolic (SR9009)
Skutki uboczne
1
7
 Betaina (TMG)
Porównanie parametrów
Siła
Betaina (TMG)
7
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
Betaina (TMG)
6
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
Betaina (TMG)
6
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
Betaina (TMG)
7
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
Betaina (TMG)
6
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
Betaina (TMG)
5
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
Betaina (TMG)
5
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
Betaina (TMG)
1
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
Betaina (TMG)
7.1
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic jest zauważalnie silniejszy od betainy pod względem ogólnej wytrzymałości, metabolizmu i spalania tłuszczu – poprawia pracę mitochondriów, pozwalając trenować dłużej i spalać więcej kalorii nawet w spoczynku. Betaina wygrywa maksymalną siłą i mocą w ciężkich seriach. Dla kulturysty Stenabolic lepiej nadaje się do cardio, sesji wysokointensywnych i głębokiej redukcji, a betaina jest bardziej efektywna w klasycznym kulturystycznym treningu siłowym. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest skuteczniejszy od betainy do wytrzymałości i spalania tłuszczu. Betaina jest lepsza do czystej siły. Wybór zależy od priorytetów.