Białko kazeinowe czy MK-677

co lepsze na regenerację i przyrost masy?
Żywienie sportowe
7.5 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Białko kazeinowe MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
4
6
MK-677 (Ibutamoren)
Wytrzymałość
5
5
Remis
Regeneracja
9
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
8
9.5
MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
6
7
MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
5
4
Białko kazeinowe
Pompa mięśniowa
4
5
MK-677 (Ibutamoren)
Ogólna skuteczność
7.5
8.3
MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
1
5.5
Białko kazeinowe
Porównanie parametrów
Siła
Białko kazeinowe
4
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
Białko kazeinowe
5
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
Białko kazeinowe
9
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
Białko kazeinowe
8
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
Białko kazeinowe
6
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
Białko kazeinowe
5
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
Białko kazeinowe
4
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
Białko kazeinowe
1
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
Białko kazeinowe
7.5
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
Białko kazeinowe daje długotrwałe dostarczanie aminokwasów. MK-677 (Ibutamoren) mocno zwiększa apetyt, poziom hormonu wzrostu i przyspiesza regenerację. MK-677 zdecydowanie wygrywa pod względem przyrostu masy, apetytu i regeneracji. Białko kazeinowe to tylko źródło białka. Wniosek: MK-677 jest zdecydowanie skuteczniejszy na nabieranie masy i regenerację. Białko kazeinowe to wsparcie odżywcze.