Cytrulina malat vs MK-677 (Ibutamoren)

co lepsze na nabieranie masy?
Żywienie sportowe
Cytrulina malat
7.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
SARM
MK-677 (Ibutamoren)
8.3 Ogólny wynik
Zwycięzca: MK-677 (Ibutamoren)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Cytrulina malat MK-677 (Ibutamoren) Lepszy
Przyrost siły
6
6
 Remis
Wytrzymałość
8
5
 Cytrulina malat
Regeneracja
5
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Przyrost masy
5
9.5
 MK-677 (Ibutamoren)
Sucha masa
5
7
 MK-677 (Ibutamoren)
Spalanie tłuszczu
4
4
 Remis
Pompa mięśniowa
10
5
 Cytrulina malat
Ogólna skuteczność
7.3
8.3
 MK-677 (Ibutamoren)
Skutki uboczne
1
5.5
 Cytrulina malat
Porównanie parametrów
Siła
Cytrulina malat
6
MK-677 (Ibutamoren)
6
Wytrzymałość
Cytrulina malat
8
MK-677 (Ibutamoren)
5
Regeneracja
Cytrulina malat
5
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Masa
Cytrulina malat
5
MK-677 (Ibutamoren)
9.5
Sucha masa
Cytrulina malat
5
MK-677 (Ibutamoren)
7
Spalanie tłuszczu
Cytrulina malat
4
MK-677 (Ibutamoren)
4
Pompa
Cytrulina malat
10
MK-677 (Ibutamoren)
5
Skutki uboczne
Cytrulina malat
1
MK-677 (Ibutamoren)
5.5
Skuteczność
Cytrulina malat
7.3
MK-677 (Ibutamoren)
8.3
MK-677 jest zauważalnie silniejszy od cytruliny pod względem regeneracji, apetytu i ogólnego przyrostu masy – mocno podnosi poziom hormonu wzrostu i IGF-1, co prowadzi do lepszego snu i przyspieszonej regeneracji. Cytrulina wygrywa jedynie pompą i wytrzymałością bezpośrednio na treningu. Dla kulturysty MK-677 jest szczególnie cenny dla osób, którym trudno przybierać na wadze – rozwiązuje problem apetytu. Cytrulina na cyklu MK-677 świetnie go uzupełnia, poprawiając jakość treningów i pompę. Wniosek dla kulturysty: MK-677 jest znacznie skuteczniejszy od cytruliny do przyrostu masy i regeneracji. Cytrulina to dobre uzupełnienie dla poprawy procesu treningowego.