Cytrulina malat vs Stenabolic (SR9009)

porównanie dla metabolizmu i redukcji
Żywienie sportowe
Cytrulina malat
7.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
SARM
Stenabolic (SR9009)
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Cytrulina malat Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
6
5
 Cytrulina malat
Wytrzymałość
8
9.5
 Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
5
6
 Stenabolic (SR9009)
Przyrost masy
5
5
 Remis
Sucha masa
5
6
 Stenabolic (SR9009)
Spalanie tłuszczu
4
9
 Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
10
5
 Cytrulina malat
Ogólna skuteczność
7.3
8
 Stenabolic (SR9009)
Skutki uboczne
1
7
 Cytrulina malat
Porównanie parametrów
Siła
Cytrulina malat
6
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
Cytrulina malat
8
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
Cytrulina malat
5
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
Cytrulina malat
5
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
Cytrulina malat
5
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
Cytrulina malat
4
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
Cytrulina malat
10
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
Cytrulina malat
1
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
Cytrulina malat
7.3
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic jest zauważalnie silniejszy od cytruliny pod względem ogólnej wytrzymałości, metabolizmu i spalania tłuszczu – poprawia pracę mitochondriów, pozwalając trenować dłużej i spalać więcej kalorii nawet w spoczynku. Cytrulina wygrywa pompą i przepływem krwi w ćwiczeniach siłowych. Dla kulturysty Stenabolic lepiej nadaje się do treningów wysokointensywnych, cardio i głębokiej redukcji, podczas gdy cytrulina jest bardziej uniwersalna w standardowych treningach siłowych z pompą. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest skuteczniejszy od cytruliny do spalania tłuszczu i ogólnej wytrzymałości. Cytrulina jest lepsza do klasycznego treningu pompującego. Można je łączyć dla maksymalnego efektu.