Glutamina czy Cardarine (GW-501516)

co skuteczniejsze na regenerację i wytrzymałość?
Żywienie sportowe
5.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
SARM
8.2 Ogólny wynik
Zwycięzca: Cardarine (GW-501516)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Glutamina Cardarine (GW-501516) Lepszy
Przyrost siły
3
5
Cardarine (GW-501516)
Wytrzymałość
4
10
Cardarine (GW-501516)
Regeneracja
7
6
Glutamina
Przyrost masy
5
5
Remis
Sucha masa
4
6
Cardarine (GW-501516)
Spalanie tłuszczu
2
9.5
Cardarine (GW-501516)
Pompa mięśniowa
4
5
Cardarine (GW-501516)
Ogólna skuteczność
5.3
8.2
Cardarine (GW-501516)
Skutki uboczne
1
7
Glutamina
Porównanie parametrów
Siła
Glutamina
3
Cardarine (GW-501516)
5
Wytrzymałość
Glutamina
4
Cardarine (GW-501516)
10
Regeneracja
Glutamina
7
Cardarine (GW-501516)
6
Masa
Glutamina
5
Cardarine (GW-501516)
5
Sucha masa
Glutamina
4
Cardarine (GW-501516)
6
Spalanie tłuszczu
Glutamina
2
Cardarine (GW-501516)
9.5
Pompa
Glutamina
4
Cardarine (GW-501516)
5
Skutki uboczne
Glutamina
1
Cardarine (GW-501516)
7
Skuteczność
Glutamina
5.3
Cardarine (GW-501516)
8.2
Cardarine jest znacznie mocniejszy od glutaminy pod względem wytrzymałości, spalania tłuszczu i ogólnej wydajności – poprawia utlenianie tłuszczów i pozwala wykonywać znacznie większą objętość pracy. Glutamina prawie nie wpływa na te parametry. Dla kulturysty Cardarine świetnie nadaje się do cardio, rekompozycji i treningów wysokointensywnych. Glutamina na jego tle nie ma praktycznego znaczenia. Wniosek dla kulturysty: Cardarine jest znacznie skuteczniejszy od glutaminy. Glutamina jest tutaj całkowicie bezużyteczna.