Glutamina czy S-23

porównanie dla regeneracji i suchej masy
Żywienie sportowe
5.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
SARM
8.9 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Glutamina S-23 Lepszy
Przyrost siły
3
9
S-23
Wytrzymałość
4
6
S-23
Regeneracja
7
7
Remis
Przyrost masy
5
8.5
S-23
Sucha masa
4
9.5
S-23
Spalanie tłuszczu
2
7
S-23
Pompa mięśniowa
4
6
S-23
Ogólna skuteczność
5.3
8.9
S-23
Skutki uboczne
1
8
Glutamina
Porównanie parametrów
Siła
Glutamina
3
S-23
9
Wytrzymałość
Glutamina
4
S-23
6
Regeneracja
Glutamina
7
S-23
7
Masa
Glutamina
5
S-23
8.5
Sucha masa
Glutamina
4
S-23
9.5
Spalanie tłuszczu
Glutamina
2
S-23
7
Pompa
Glutamina
4
S-23
6
Skutki uboczne
Glutamina
1
S-23
8
Skuteczność
Glutamina
5.3
S-23
8.9
S-23 jest wiele razy mocniejszy od glutaminy pod względem przyrostu suchej masy, siły i spalania tłuszczu – należy do najbardziej „twardych” SARMs i daje wyraźny suchy efekt. Glutamina ma bardzo słabe działanie, które na tle S-23 staje się całkowicie niezauważalne. Dla kulturysty S-23 to ciężka artyleria wśród SARMs. Glutamina na jego tle nie odgrywa żadnej roli. Wniosek dla kulturysty: S-23 jest znacznie mocniejszy i skuteczniejszy od glutaminy. Glutamina jest tutaj całkowicie bezużyteczna.