Glutamina vs RAD-140 (Testolone)

co skuteczniejsze na regenerację i siłę?
Żywienie sportowe
5.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
SARM
8.8 Ogólny wynik
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Glutamina RAD-140 (Testolone) Lepszy
Przyrost siły
3
9
RAD-140 (Testolone)
Wytrzymałość
4
7
RAD-140 (Testolone)
Regeneracja
7
7
Remis
Przyrost masy
5
9
RAD-140 (Testolone)
Sucha masa
4
9
RAD-140 (Testolone)
Spalanie tłuszczu
2
6
RAD-140 (Testolone)
Pompa mięśniowa
4
7
RAD-140 (Testolone)
Ogólna skuteczność
5.3
8.8
RAD-140 (Testolone)
Skutki uboczne
1
7
Glutamina
Porównanie parametrów
Siła
Glutamina
3
RAD-140 (Testolone)
9
Wytrzymałość
Glutamina
4
RAD-140 (Testolone)
7
Regeneracja
Glutamina
7
RAD-140 (Testolone)
7
Masa
Glutamina
5
RAD-140 (Testolone)
9
Sucha masa
Glutamina
4
RAD-140 (Testolone)
9
Spalanie tłuszczu
Glutamina
2
RAD-140 (Testolone)
6
Pompa
Glutamina
4
RAD-140 (Testolone)
7
Skutki uboczne
Glutamina
1
RAD-140 (Testolone)
7
Skuteczność
Glutamina
5.3
RAD-140 (Testolone)
8.8
RAD-140 jest znacznie mocniejszy od glutaminy pod względem przyrostu siły, suchej masy i ogólnego efektu anabolicznego – daje potężny progres w ciężarach roboczych. Glutamina ma minimalny wpływ na te parametry nawet na cyklu RAD-140. Dla kulturysty RAD-140 to jeden z najsilniejszych SARMs do siły i jakości mięśni. Glutamina na jego tle nie odgrywa żadnej roli. Wniosek dla kulturysty: RAD-140 jest wiele razy skuteczniejszy od glutaminy. Glutaminę można całkowicie ignorować.