Glutamina vs ZMA (cynk + magnez + B6)

co lepsze na regenerację i sen?
Żywienie sportowe
5.3 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: ZMA (cynk + magnez + B6)
Żywienie sportowe
5.9 Ogólny wynik
Zwycięzca: ZMA (cynk + magnez + B6)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Glutamina ZMA (cynk + magnez + B6) Lepszy
Przyrost siły
3
4
ZMA (cynk + magnez + B6)
Wytrzymałość
4
4
Remis
Regeneracja
7
8
ZMA (cynk + magnez + B6)
Przyrost masy
5
5
Remis
Sucha masa
4
5
ZMA (cynk + magnez + B6)
Spalanie tłuszczu
2
3
ZMA (cynk + magnez + B6)
Pompa mięśniowa
4
3
Glutamina
Ogólna skuteczność
5.3
5.9
ZMA (cynk + magnez + B6)
Skutki uboczne
1
1
Remis
Porównanie parametrów
Siła
Glutamina
3
ZMA (cynk + magnez + B6)
4
Wytrzymałość
Glutamina
4
ZMA (cynk + magnez + B6)
4
Regeneracja
Glutamina
7
ZMA (cynk + magnez + B6)
8
Masa
Glutamina
5
ZMA (cynk + magnez + B6)
5
Sucha masa
Glutamina
4
ZMA (cynk + magnez + B6)
5
Spalanie tłuszczu
Glutamina
2
ZMA (cynk + magnez + B6)
3
Pompa
Glutamina
4
ZMA (cynk + magnez + B6)
3
Skutki uboczne
Glutamina
1
ZMA (cynk + magnez + B6)
1
Skuteczność
Glutamina
5.3
ZMA (cynk + magnez + B6)
5.9
ZMA jest zauważalnie skuteczniejsze od glutaminy dla większości kulturystów – poprawia jakość głębokiego snu, regenerację i może wspierać naturalny testosteron. Glutamina ma bardzo słaby efekt na regenerację i wzrost mięśni u zdrowych osób przy normalnym odżywianiu. Dla kulturysty ZMA przynosi znacznie więcej praktycznych korzyści – szczególnie przy wysokich objętościach treningowych. Glutamina może być przydatna tylko przy ekstremalnych obciążeniach i problemach z odpornością/jelitami. Wniosek dla kulturysty: ZMA jest znacznie bardziej przydatna i ważniejsza od glutaminy. Glutamina to nisko priorytetowa suplementacja, a ZMA należy do najlepszych dodatków na regenerację.