HMB czy S-23

porównanie dla ochrony mięśni i suchej masy
Żywienie sportowe
HMB
6.7 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: S-23
SARM
S-23
8.9 Ogólny wynik
Zwycięzca: S-23
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr HMB S-23 Lepszy
Przyrost siły
5
9
 S-23
Wytrzymałość
4
6
 S-23
Regeneracja
8
7
 HMB
Przyrost masy
6
8.5
 S-23
Sucha masa
7
9.5
 S-23
Spalanie tłuszczu
5
7
 S-23
Pompa mięśniowa
3
6
 S-23
Ogólna skuteczność
6.7
8.9
 S-23
Skutki uboczne
1
8
 HMB
Porównanie parametrów
Siła
HMB
5
S-23
9
Wytrzymałość
HMB
4
S-23
6
Regeneracja
HMB
8
S-23
7
Masa
HMB
6
S-23
8.5
Sucha masa
HMB
7
S-23
9.5
Spalanie tłuszczu
HMB
5
S-23
7
Pompa
HMB
3
S-23
6
Skutki uboczne
HMB
1
S-23
8
Skuteczność
HMB
6.7
S-23
8.9
S-23 jest wiele razy mocniejszy od HMB pod względem przyrostu suchej masy, siły i spalania tłuszczu – należy do najbardziej „twardych” SARMs i daje wyraźny suchy efekt. HMB ma słaby efekt antykataboliczny, który na tle S-23 jest praktycznie niezauważalny. Dla kulturysty S-23 to ciężka artyleria wśród SARMs. HMB nie odgrywa tu praktycznie żadnej roli. Wniosek dla kulturysty: S-23 jest znacznie mocniejszy i skuteczniejszy od HMB. HMB można śmiało ignorować na tle tak silnego SARM.