HMB vs RAD-140 (Testolone)

suplement czy SARM – co lepsze na ochronę mięśni i siłę?
Żywienie sportowe
6.7 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
SARM
8.8 Ogólny wynik
Zwycięzca: RAD-140 (Testolone)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr HMB RAD-140 (Testolone) Lepszy
Przyrost siły
5
9
RAD-140 (Testolone)
Wytrzymałość
4
7
RAD-140 (Testolone)
Regeneracja
8
7
HMB
Przyrost masy
6
9
RAD-140 (Testolone)
Sucha masa
7
9
RAD-140 (Testolone)
Spalanie tłuszczu
5
6
RAD-140 (Testolone)
Pompa mięśniowa
3
7
RAD-140 (Testolone)
Ogólna skuteczność
6.7
8.8
RAD-140 (Testolone)
Skutki uboczne
1
7
HMB
Porównanie parametrów
Siła
HMB
5
RAD-140 (Testolone)
9
Wytrzymałość
HMB
4
RAD-140 (Testolone)
7
Regeneracja
HMB
8
RAD-140 (Testolone)
7
Masa
HMB
6
RAD-140 (Testolone)
9
Sucha masa
HMB
7
RAD-140 (Testolone)
9
Spalanie tłuszczu
HMB
5
RAD-140 (Testolone)
6
Pompa
HMB
3
RAD-140 (Testolone)
7
Skutki uboczne
HMB
1
RAD-140 (Testolone)
7
Skuteczność
HMB
6.7
RAD-140 (Testolone)
8.8
RAD-140 jest wiele razy mocniejszy od HMB pod względem wszystkich kluczowych parametrów: przyrostu siły, suchej masy mięśniowej i ogólnego efektu anabolicznego – działa na poziomie hormonalnym, dając zauważalny progres w ciężarach roboczych i jakości mięśni. HMB ma słaby efekt antykataboliczny, który na tle RAD-140 jest praktycznie niezauważalny. Dla kulturysty RAD-140 to mocny SARM, który radykalnie przyspiesza progres. HMB może nieco pomóc w ochronie mięśni na redukcji, ale jego wkład jest minimalny w porównaniu z anabolicznym działaniem RAD-140. Wniosek dla kulturysty: RAD-140 jest znacznie mocniejszy i skuteczniejszy od HMB. HMB jest tutaj praktycznie bezużyteczny i nie stanowi priorytetowej suplementacji.