HMB vs Stenabolic (SR9009)

porównanie dla wytrzymałości i antykatabolizmu
Żywienie sportowe
HMB
6.7 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
SARM
Stenabolic (SR9009)
8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Stenabolic (SR9009)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr HMB Stenabolic (SR9009) Lepszy
Przyrost siły
5
5
 Remis
Wytrzymałość
4
9.5
 Stenabolic (SR9009)
Regeneracja
8
6
 HMB
Przyrost masy
6
5
 HMB
Sucha masa
7
6
 HMB
Spalanie tłuszczu
5
9
 Stenabolic (SR9009)
Pompa mięśniowa
3
5
 Stenabolic (SR9009)
Ogólna skuteczność
6.7
8
 Stenabolic (SR9009)
Skutki uboczne
1
7
 HMB
Porównanie parametrów
Siła
HMB
5
Stenabolic (SR9009)
5
Wytrzymałość
HMB
4
Stenabolic (SR9009)
9.5
Regeneracja
HMB
8
Stenabolic (SR9009)
6
Masa
HMB
6
Stenabolic (SR9009)
5
Sucha masa
HMB
7
Stenabolic (SR9009)
6
Spalanie tłuszczu
HMB
5
Stenabolic (SR9009)
9
Pompa
HMB
3
Stenabolic (SR9009)
5
Skutki uboczne
HMB
1
Stenabolic (SR9009)
7
Skuteczność
HMB
6.7
Stenabolic (SR9009)
8
Stenabolic jest zauważalnie silniejszy od HMB pod względem wytrzymałości, metabolizmu i spalania tłuszczu – poprawia pracę mitochondriów, pozwalając trenować dłużej i spalać więcej kalorii. HMB ma słaby efekt antykataboliczny, ale prawie nie wpływa na wytrzymałość i metabolizm. Dla kulturysty Stenabolic lepiej nadaje się do cardio, treningów wysokointensywnych i głębokiej redukcji. HMB może nieco pomagać w ochronie mięśni, ale Stenabolic robi to skuteczniej dzięki zwiększeniu ogólnej wydajności i przyspieszeniu spalania tłuszczu. Wniosek dla kulturysty: Stenabolic jest znacznie skuteczniejszy od HMB. HMB odgrywa tu bardzo skromną rolę, Stenabolic to podstawowe narzędzie do wytrzymałości i rekompozycji.