Kreatyna monohydrat czy Andarine (S4)

porównanie dla redukcji i rzeźby
Żywienie sportowe
7.6 Ogólny wynik
VS
Zwycięzca: Andarine (S4)
SARM
7.8 Ogólny wynik
Zwycięzca: Andarine (S4)
PORÓWNANIE PARAMETRÓW
Parametr Kreatyna monohydrat Andarine (S4) Lepszy
Przyrost siły
7.5
7
Kreatyna monohydrat
Wytrzymałość
5
7
Andarine (S4)
Regeneracja
7
7
Remis
Przyrost masy
7.5
6
Kreatyna monohydrat
Sucha masa
6
8
Andarine (S4)
Spalanie tłuszczu
3
8
Andarine (S4)
Pompa mięśniowa
7
6
Kreatyna monohydrat
Ogólna skuteczność
7.6
7.8
Andarine (S4)
Skutki uboczne
1
6.5
Kreatyna monohydrat
Porównanie parametrów
Siła
Kreatyna monohydrat
7.5
Andarine (S4)
7
Wytrzymałość
Kreatyna monohydrat
5
Andarine (S4)
7
Regeneracja
Kreatyna monohydrat
7
Andarine (S4)
7
Masa
Kreatyna monohydrat
7.5
Andarine (S4)
6
Sucha masa
Kreatyna monohydrat
6
Andarine (S4)
8
Spalanie tłuszczu
Kreatyna monohydrat
3
Andarine (S4)
8
Pompa
Kreatyna monohydrat
7
Andarine (S4)
6
Skutki uboczne
Kreatyna monohydrat
1
Andarine (S4)
6.5
Skuteczność
Kreatyna monohydrat
7.6
Andarine (S4)
7.8
Andarine jest znacznie silniejszy od kreatyny pod względem wpływu na rzeźbę, spalanie tłuszczu i siłę w stosunku do nabytej masy, szczególnie dobrze sprawdzając się na redukcji i rekompozycji, gdzie kreatyna daje mniejsze korzyści. Andarine daje bardziej „suchy” i twardy wygląd, którego kreatyna nie zapewnia, jednak ma charakterystyczne skutki uboczne ze wzrokiem. Wniosek dla kulturysty: na masie kreatyna może być nieco lepsza, ale na redukcji i rekompozycji Andarine jest wyraźnie skuteczniejszy – dla większości zadań S4 wygrywa.